Immaterielle Entschädigung bei Scheidung
Ich habe am Wochenende im Club ein Sonnenbad genommen, und der Herr hinter mir sagte: „Ich habe eine Million ausgegeben, um zu heiraten, und eine weitere Million wurde für Die Scheidung ausgegeben.“ Ich lächelte, es schien ironisch, aber leider Ist dies die bittere Realität unserer Zeit; Scheidung.
Ehrlich gesagt ist es kein Bereich, den ich mag. So wie die Familiengerichte Richterinnen bevorzugen, die über 30 Jahre alt sind, einen Master-Abschluss in ihrem Fachgebiet haben und verheiratet sind, und obwohl dies nicht offen angegeben wird, bevorzugt HSYK auch Scheidungsanwälte gegenüber weiblichen Anwältinnen. Es ist ein schwieriger Prozess, Frauen bewältigen diesen Prozess besser.
Wenn mir eine liebe Freundin nicht gesagt hätte: „Die und die war seit fünf Monaten verheiratet und hat gegen ihren Mann eine Klage auf eine Million finanziellen Schadensersatz und eine Million immateriellen Schadensersatz eingereicht“, schwöre ich, ich würde es nie tun Ich habe mich mit diesem Thema befasst, aber ich habe gesehen, dass es zu diesem Thema viel Unrecht und Wahrheit gibt. Ich frage mich, ob es bei Scheidungen einige bekannte Fehler gab, wie der Titel dieses Artikels : „Als wahr bekannte Fehler bei Beamten“ ?
Beginnen wir zunächst mit der Frage der Einreichung einer Klage auf eine finanzielle Entschädigung in Höhe von einer Million Lira. Ja, jeder Dritte in unserem Land ist entweder Beklagter oder Kläger, aber jede Einreichung einer Klage ist mit Kosten verbunden. Nein, ich spreche nicht von Anwaltsgeldern oder ähnlichem. Wenn Sie selbst eine Klage einreichen, müssen Sie zunächst eine Gebühr zahlen, die eine feste Gebühr ist und üblich ist.
Es gibt auch eine relative Gebühr, die proportional zum von Ihnen gewünschten Preis berechnet wird, etwa 10 %. Um also eine Million Lira als finanzielle Entschädigung zu fordern, müssen Sie lediglich 100.000 TL an Gebühren zahlen.
Okay, ich werde es bezahlen. Bekomme ich diese Gebühr schließlich nicht zurück, wenn ich den Prozess gewinne? Ja, aber wann endet dieser Fall? Wenn es sieben bis acht Jahre dauert, wie die Inflation in unserem Land genannt wird, wird Ihr Geld dann nicht zu Geld?
Außerdem: Wie haben Sie Ihren finanziellen Verlust berechnet? Hat Ihr Mann Ihnen einen Schaden in Höhe von einer Million Lira zugefügt? Ist das der Preis für die Zeit, in der Sie nicht im privaten Sektor gearbeitet haben? Wie haben Sie es geschafft, auf eine so runde Summe zu kommen?
Wussten Sie, dass Sie der Gegenpartei eine relative Anwaltsgebühr für die abgelehnten 600.000 TL zahlen müssen, wenn der Sachverständige Ihren finanziellen Verlust mit 400.000 TL statt mit 1 Million berechnet? (Hier, lieber Leser , Anwaltsgebühr Wer auch immer unseren Artikel liest, wird die Integrität des Themas besser gewährleisten)
Wenn Sie das noch nicht erlebt haben, hat die Zahlung der Gebühr von 100.000 TL an den Staat keine großen Auswirkungen auf Sie, aber die Zahlung der Anwaltskosten an die Gegenpartei in einem Fall, den Sie gewonnen haben, hat psychologische Auswirkungen. Was machen wir dann? Wir haben 300.000 verlangt, aber der Experte hat später mehr berechnet. Wäre das nicht eine Schande? Wissen Sie, es gibt ein Verbot der Ausweitung des Anspruchs und der Verteidigung, eines der Grundprinzipien des Rechts. Unterbricht eine Verwarnung die Verjährungsfrist ? Haben wir es in unserem Artikel gesehen?
Was einen Anwalt von anderen klugen Hochschulabsolventen unterscheidet, ist, dass er nicht die Gesetze kennt, sondern die Ausnahmen von diesen Gesetzen kennt. Sonst wird es jeder öffnen und das Gesetz lesen. Allerdings gibt es in jedem Gesetz eine Ausnahme. Die Ausnahme vom Verbot der Ausweitung des Anspruchs und der Verteidigung durch die HMK ist die Justizvollzugsanstalt.
Wir reichen eine Klage ein und fordern eine finanzielle Entschädigung in Höhe von 10.000 TL, wir zahlen unser relatives Honorar von 1.000 TL, wenn der Sachverständige 353.000 TL sagt, korrigieren wir es sofort, zahlen die Differenzgebühr und da wir am Ende des Falles angelangt sind, erhalten wir Die Gebühr, die wir von der anderen Partei unter dem Namen Gerichtskosten gezahlt haben, ohne von der Inflation betroffen zu sein, und, was am wichtigsten ist, wir gewinnen den Fall gegen die andere Partei. Wir müssen der Partei keine Anwaltskosten zahlen. Darüber hinaus ist die Berechnung der finanziellen Entschädigung sehr detailliert und schwierig, sie muss nachgewiesen werden und wird von Experten entschieden. Haben Sie schon einmal erlebt, dass das Verfassungsgericht eine finanzielle Entschädigung zugesprochen hat?
Die Situation ändert sich, wenn es um moralische Entschädigung geht. Sie zahlen der Gegenpartei keine Gebühren und auch keine Anwaltskosten (auch wenn Ihr Anspruch auf immateriellen Schadensersatz abgelehnt wird, vorausgesetzt, Sie gewinnen den Fall). Lassen Sie uns daher, so sehr Sie es wünschen, nicht vergessen, dass nach Auffassung unseres Obersten Gerichtshofs immaterielle Schäden kein Mittel zur Bereicherung sind. Es wird eine ungerechte Tat geben, diese ungerechte Tat wird Ihnen Schmerz und Kummer bereiten, und die Entschädigung, die als Preis für diesen Schmerz und Kummer zu zahlen ist, wird eine Schmeichelei sein.
Ich meine, eine Million an finanzieller Entschädigung, eine Million an moralischer Entschädigung, das wird nicht passieren, es sei denn, man ist Fußballspieler oder Künstler. Aber zahlen Sie bitte keinen lebenslangen Unterhalt, das wird passieren.
Ich möchte das Thema nicht zu sehr verderben, aber es ist wichtig, die Entschädigungs- und Unterhaltsfrage zu verstehen. Nun ist das gesamte Eigentum, das Sie vor der Eheschließung erworben und nach der Eheschließung geerbt haben, Ihr volles Recht; Ihr Ehepartner hat keine Rechte. Sein Anspruch besteht auf dem während der Ehe erworbenen Vermögen. Sie haben jedoch ein Haus, das Sie vor der Heirat gekauft haben, und haben begonnen, dort mit Ihrem Ehepartner zu leben. Die Eigentumsurkunde gehört Ihnen, aber da es sich nun um einen gemeinsamen Familienwohnsitz handelt, können Sie es nicht ohne die Erlaubnis Ihres Ehepartners verkaufen. Wenn ein Scheidungsantrag eingereicht wurde (von Ihnen oder von ihr), kann Ihr Ehegatte tatsächlich beim Richter beantragen, dass er während dieses Trennungsprozesses allein in diesem Haus leben darf. Auch wenn die Eigentumsurkunde Ihnen gehört, liegt es größtenteils an der Frau, dort zu leben.
Was sonst noch, schauen Sie, es spielt keine Rolle, wer schuld ist, wenn die andere Partei ohne die andere Partei nicht überleben kann, kann sie den Richter um vorübergehenden Unterhalt bitten, bis die Scheidung abgeschlossen ist. Also hat er mich betrogen und ich muss Unterhalt zahlen?
Wir wissen nicht, ob er betrogen hat oder nicht, das heißt, ob er schuld war oder nicht, aber das wird das Ergebnis des Prozesses sein. Aber wenn es schwierig wird, wenn Sie nicht da sind, ja, Sie werden den Unterhalt zahlen, bis das Gericht endgültig entschieden hat.
Abgesehen davon zahlt ja die Partei mit der größeren Schuld den lebenslangen Unterhalt, wiederum abhängig vom sozioökonomischen Status der anderen Partei. Was ist die Lösung? Erstens: Wir werden keine Schuld tragen. Mit anderen Worten: Es gibt keine Welt, in der wir gleichzeitig betrügen, schlagen und keinen Unterhalt zahlen sollten. Eine zweite Vorsichtsmaßnahme besteht darin, dass Sie sich in Zukunft wohler fühlen werden, wenn Sie von Anfang an einen Partner entsprechend Ihrem eigenen sozioökonomischen Status auswählen.
Okay, der Unterhalt ist das Gleiche, aber wie wird dieser immaterielle Entschädigungsanteil bestimmt? Wenn Sie Ihren Ehepartner betrügen, wird ihm das auf jeden Fall Schmerzen und Kummer bereiten, und Sie müssen dafür eine moralische Entschädigung zahlen. Wenn er/sie aufgrund Ihrer Trennung nicht in eine schwierige finanzielle Situation gerät, zahlen Sie keinen Unterhalt.
Nun, noch eine letzte Frage: Der betrügerische Ehepartner zahlt diese moralische Entschädigung, oder? Das ist nicht die dritte Person, mit der er seine Frau betrogen hat, oder?
Zwischen Ehegatten besteht die Treuepflicht. Der Dritte schuldet den Parteien gegenüber keine Treuepflicht. Auch wenn BK m. 49/f. Es sollte keine Widersprüche geben .
Mit anderen Worten: Er hätte nicht mit der alleinigen Absicht handeln dürfen, dem Ehegatten der Person, mit der er zusammen war, Schaden zuzufügen. Wie wird das bewiesen? Wie Sie wissen, ist der Kläger dafür verantwortlich, seinen Anspruch zu beweisen. Aber Sie wissen nicht, was für ein Detektiv Menschen sein können und welche Überraschungszeugen auftauchen können, also versuchen Sie, sich von solch unfairen Taten fernzuhalten. Tage ohne moralischen Ausgleich, mein Herr, egal ob Sie ein Gewinner oder ein Verlierer sind; Der Scheidungsprozess ist ein sehr stressiger Prozess, dessen Kosten nach den Kriterien des Obersten Gerichtshofs nicht beglichen werden können.
