Eine negative Feststellungsklage Ist eine Feststellungsklage zur Feststellung, ob ein Recht oder ein Rechtsverhältnis besteht. Mit anderen Worten handelt es sich um eine Klage des Beklagten, mit der festgestellt werden soll, ob ein behauptetes Rechtsverhältnis nicht besteht. Der Begriff „ negative Bestimmung “ bedeutet wörtlich „ negative Bestimmung “. Mit anderen Worten: „Negativfeststellungsfall“ Wird im Sinne von „Fall zur Feststellung der Nichtschuld“ verwendet. Gemäß Artikel 72 des Vollstreckungs- und Konkursgesetzes (EBL) ist eine negative Feststellungsklage eine Klage, die von einer Person (Schuldner) eingereicht werden kann, gegen die ein Vollstreckungsverfahren wegen einer Schuld Eingeleitet wurde oder der ein Vollstreckungsverfahren droht nicht tatsächlich besteht oder ein ungültiges Rechtsverhältnis vorliegt, um nachzuweisen, dass er tatsächlich kein Schuldner ist. Liegen die Voraussetzungen für eine Negativfeststellungsklage vor, kann vor oder während des Vollstreckungsverfahrens eine Negativfeststellungsklage erhoben werden. Das wichtigste Merkmal, das die negative Feststellungsklage dem Schuldner bietet, besteht darin, dass sie das Vollstreckungsverfahren bei Vorliegen bestimmter Voraussetzungen einstellt, und wenn nachgewiesen wird, dass der Schuldner aufgrund dieser Klage tatsächlich kein Schuldner ist, kann er dies nicht tun nicht mehr verklagt werden, so dass ein Betreibungs- oder Vollstreckungsverfahren gegen ihn nicht durchgeführt werden kann. Die ablehnende Feststellungsklage ist im Rahmen der Feststellungsklage in Artikel 106 der Zivilprozessordnung Nr. 6100 geregelt. In diesem Zusammenhang ist der Ermittlungsfall zweigeteilt. Diese;

• Positiv (positiv)
• Hierbei handelt es sich um Fälle mit negativer Feststellung.

Da es in unserem Recht keine allgemeine Regelung zu Feststellungsklagen und insbesondere zur Bestimmung der Auswirkungen negativer Feststellungsklagen auf Vollstreckungsverfahren gibt, hielt es das Vollstreckungs- und Insolvenzgesetz Nr. 2004 (EIB) für notwendig, die negativen (negativen) Feststellungsklagen gesondert zu regeln im Vollstreckungsrecht. Die negative Feststellung ist in Artikel 72 EBL geregelt. Um vor oder nach dem Vollstreckungsverfahren zu beweisen, dass er kein Schuldner ist, kann der Schuldner eine Negativentscheidung einreichen, indem er erklärt, dass er aus verschiedenen Gründen kein Schuldner ist. Mit einer negativen (negativen) Feststellungsklage im Rahmen des Vollstreckungsrechts macht der Kläger geltend, dass die Geldforderung nie entstanden sei oder später erloschen sei, und beantragt die Feststellung dieses Sachverhalts. Der Kläger kann auch geltend machen, dass der Vertrag aufgrund von Irrtum, Betrug oder Abneigung ungültig sei. Mit dieser Klage kann auch die Feststellung beantragt werden, dass die Schuld durch Zahlung beseitigt ist. Um ein Beispiel zu geben;

• Der Schuldner kann die Schuldurkunde aufgrund mangelnden Urteilsvermögens, Irrtums, Betrugs oder Einschüchterung für ungültig erklären und eine negative Feststellung einreichen, um festzustellen, dass er kein Schuldner ist.
• Der Schuldner kann erklären, dass er seine Schulden beglichen hat , und einen Negativbescheid einreichen, um festzustellen, dass er nicht verschuldet ist.
• Der Schuldner kann mit einem Negativbescheid feststellen, dass er kein Schuldner ist, indem er erklärt, dass er auch Gläubiger des Gläubigers sei und daher seine Forderungen gegen seine Schulden eingetauscht habe.
• Bei der mit dem Antrag auf Löschung des Schuldscheins eingereichten Klage handelt es sich um eine Negativfeststellungsklage im Sinne von Art. 72 EBL.
• Bei der mit dem Antrag auf Aufhebung der Hypothek eingereichten Klage handelt es sich um einen Negativentscheid im Sinne von Artikel 72 EBL.
• Die Feststellungsklage des Schuldners zur Feststellung der Fälschung des vom Gläubiger zu prüfenden Schuldscheins ist eine negative Feststellungsklage im Sinne von Art. 72 EBL.

Bei der Negativfeststellungsklage handelt es sich um eine Klage des Beklagten, mit der festgestellt werden soll, ob ein angeblich bestehendes Rechtsverhältnis nicht besteht. Es handelt sich um einen Sonderfall, der im Vollstreckungs- und Insolvenzgesetz geregelt ist. Bekanntlich sind die Verfahrensarten in der HMK (Zivilprozessordnung) als Leistungsklage, Bauklage und Feststellungsklage geregelt. Artikel 72 EBL: „Der Schuldner kann vor oder während des Vollstreckungsverfahrens eine negative Feststellungsklage einreichen, um nachzuweisen, dass er kein Schuldner ist.“ Negativfeststellungsfälle sind Negativfeststellungsfälle, bei denen der Schuldner behauptet, keine Schulden zu haben.

Ist der Schuldner nicht in der Lage, eine Leistungsklage zu erheben, kann er eine negative Feststellungsklage erheben. Es wird behauptet, dass mit diesem Fall kein rechtlicher Zusammenhang bestehe und kein Anspruch bestehe. Negative Feststellungsklagen, die vor oder nach einem Vollstreckungsverfahren erhoben werden, unterscheiden sich hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf das Verfahren. Wenn die Bestimmungen sowohl des EBL als auch des Bürgerlichen Gesetzbuchs zusammen bewertet werden, um eine negative Feststellungsklage einzureichen;

• Der Kläger/Schuldner hat ein aktuelles rechtliches Interesse,
• Der Beklagte/Gläubiger leitet ein Vollstreckungsverfahren ein oder behauptet das Bestehen eines Rechtsverhältnisses, das zur Einleitung eines Vollstreckungsverfahrens führt.
• Aufhebung des vor den ordentlichen Gerichten eingelegten Einspruchs gegen die betreffende Schuld  oder es wurde keine Forderungsklage eingereicht,
• Wurde ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet, darf die Schuld nicht beglichen werden.

Bei einer Negativfeststellungsklage handelt es sich um eine Klage, die der Schuldner einreichen kann, um vor der Begleichung der Schulden festzustellen, dass er keine Schulden hat. Gewinnt der Schuldner diesen Prozess, wird das Verfahren eingestellt und er ist von der Zahlung der Schulden befreit. Der Schuldner kann die Feststellung, dass er kein Schuldner ist, beantragen, indem er vor oder nach der Verfolgung eine negative Feststellungsklage einreicht. Der Schuldner kann vor der Nachprüfung durch den Gläubiger oder nach der Nachprüfung eine Negativfeststellungsklage einreichen. Allerdings sind die Ergebnisse beider im Hinblick auf die Nachverfolgung unterschiedlich.

In welchen Fällen wird eine negative Feststellungsklage erhoben?

Die vom Schuldner eingereichte Klage, um festzustellen, dass es keinen Schuldner der Forderung gibt, der einer Nachverfolgung unterliegt, wird als Negativfeststellungsklage bezeichnet. (EBL-Artikel 72/1) Die Einreichung eines Negativentscheidungsfalls kann verschiedene Gründe haben. Beispiele;

• Auch wenn der Schuldner seine Schulden beglichen hat, kann es sein, dass der Gläubiger ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet hat.
• Möglicherweise hat der Schuldner es versäumt, Einwände gegen den Zahlungsbefehl zu erheben, oder er hat Einwände erhoben, sein Einspruch wurde jedoch vom Vollstreckungsgericht endgültig zurückgezogen.
• Schuldschein; In Fällen, in denen es ungültig ist oder aufgrund mangelnden Urteilsvermögens, Fehlers (Irrtums), Betrugs (Täuschung) oder Einschüchterung (Einschüchterung) ungültig ist, hat der Schuldner es möglicherweise versäumt, Einwände gegen die Zahlungsanweisung zu erheben, oder er hat Einwände erhoben, sein Einspruch wurde jedoch widerrufen ( im Vollstreckungsgericht),
• Der Schuldner kann verlangen, dass festgestellt wird, dass der von seinem Gläubiger belangte Schuldschein vertragswidrig ausgestellt wurde oder dass es sich um einen Schuldschein handelt und er daher kein Schuldner ist.
• Der Schuldner möchte möglicherweise einen Negativfeststellungsfall einreichen, indem er angibt, dass er auch ein Gläubiger des Gläubigers ist und daher seine Forderungen gegen seine Schulden eingetauscht hat.

HINWEIS: Der Schuldner, der keinen Einspruch gegen die Zahlungsanweisung eingelegt hat (oder Einspruch erhoben hat, aber während des Einspruchs oder vor dem Vollstreckungsgericht keine Verjährungsfrist geltend gemacht hat), kann keine negative Feststellungsklage einreichen, indem er erklärt, dass die Forderung, die der Nachverfolgung unterliegt, bereits zuvor abgelaufen ist die Bitte um Nachverfolgung.

Vor dem Vollstreckungsverfahren eingereichter negativer Feststellungsfall (EBL Art. 72/2)

Fälle mit negativer Entscheidung werden im Hinblick auf ihre Auswirkungen auf das Vollstreckungsverfahren in zwei Kategorien unterteilt. Diese;

• Negative Feststellungsklage vor und nach Vollstreckungsverfahren,
• Es ist nach zwei Möglichkeiten zu prüfen: einer negativen Feststellungsklage nach dem Vollstreckungsverfahren.

Der Schuldner kann gegen denjenigen, der ihm mit einer Schuld droht, die er nicht begleichen muss, eine Negativfeststellungsklage einreichen, während noch kein Vollstreckungsverfahren läuft, um festzustellen, dass eine solche Schuld nicht besteht. Um unmittelbar vor dem Vollstreckungsverfahren eine negative Entscheidung einreichen zu können, muss ein rechtlicher Nutzen aus der Feststellung resultieren, dass der Schuldner kein Schuldner ist. Damit der Schuldner vor dem Vollstreckungsverfahren eine negative Feststellungsklage einreichen kann, muss eine ernsthafte Gefahr bestehen, dass gegen ihn ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet wird. Diese schwerwiegende Drohung kann in den Händen des Gläubigers wie ein Dokument gegen den Schuldner erscheinen.

Eine vor dem Vollstreckungsverfahren eingereichte negative Feststellungsklage verhindert nicht ein späteres Vollstreckungsverfahren für dieselbe Forderung ohne Urteil und beendet nicht automatisch ein nachfolgendes Vollstreckungsverfahren. Das Gericht, bei dem die negative Feststellungsklage vor dem Vollstreckungsverfahren eingereicht wird, kann auf Antrag eine einstweilige Verfügung zur Einstellung des Vollstreckungsverfahrens gegen Stellung einer Sicherheit von mindestens 15 % der Forderung erlassen.

Nach Vollstreckungsverfahren eingereichter negativer Feststellungsfall (EBL Art. 72/3)

Auch nach der Nachprüfung kann der Schuldner eine Negativfeststellungsklage einreichen, um festzustellen, dass er kein Schuldner ist. In diesem Fall muss der Schuldner rechtliche Vorteile haben. In diesem Feststellungsfall kann die Verfolgung nicht wie vor der Verfolgung durch die Hinterlegung einer Sicherheit und den Erlass einer einstweiligen Verfügung gestoppt werden. Durch Hinterlegung einer Sicherheit in Höhe von mindestens 15 % der Forderung und den Erlass einer einstweiligen Verfügung kann jedoch sichergestellt werden, dass das bei der Vollstreckungsbehörde eingezahlte Geld am Ende des Verfahrens nicht an den Gläubiger ausgezahlt wird. Darüber hinaus ist es in der Regel nicht möglich, eine Beschlagnahme oder einen Verkauf durch vorsorgliche Maßnahmen zu verhindern.

In einer nach dem Vollstreckungsrecht eingereichten Negativfeststellungsklage macht der Kläger geltend, dass die Geldforderung nie entstanden sei oder später erloschen sei, und beantragt die Feststellung dieses Sachverhalts. Der Kläger kann auch geltend machen, dass der Vertrag aufgrund von Irrtum, Betrug oder Abneigung ungültig sei. Mit dieser Klage kann auch die Feststellung beantragt werden, dass die Schuld durch Zahlung beseitigt ist.

Beweislast

In einem Fall mit negativem Urteil liegt die Beweislast grundsätzlich beim beklagten Gläubiger. Es gibt jedoch Situationen, in denen auch der klagende Schuldner einen Nachweis verlangt. Zum Beispiel; Bestreitet der Kläger (Schuldner) lediglich das vom Beklagten (Gläubiger) behauptete Rechtsverhältnis (z. B. die Schuld), also behauptet er, dass diese Schuld nie entstanden ist, liegt die Beweislast beim Beklagten. Da der Beklagte das Bestehen der Schuld behauptet, liegt die Beweislast beim beklagten Gläubiger. Stützt sich der Gläubiger jedoch auf den Schuldschein, liegt die Beweislast für die Gegenseitigkeit des Schuldscheins beim Kläger (Schuldner). Wenn der Kläger (Schuldner) ebenfalls behauptet, dass die vom Beklagten (Gläubiger) geltend gemachte Forderung aus einem Grund wie Zahlung, Tilgung oder Umtausch erloschen sei, liegt die Beweislast für diesen Anspruch beim klagenden Schuldner.

In der Regel liegt die Beweislast in einem Fall mit negativem Urteil beim beklagten Gläubiger; Es gibt aber auch Fälle, in denen es dem Kläger (Schuldner) obliegt; Bestreitet der Kläger (Schuldner) lediglich das Rechtsverhältnis (z. B. die Schuld), das der Beklagte (Gläubiger) behauptet, besteht also, wenn er behauptet, dass dieses Rechtsverhältnis (Schuld) nie entstanden sei, liegt die Beweislast bei ihm der Angeklagte. Da es der Beklagte ist, der das Bestehen des Rechtsverhältnisses (Schuld) geltend macht, liegt die Beweislast beim beklagten Gläubiger (TCC Nr. 6100, Art. 190; türkisches Zivilgesetzbuch (TMK), Nr. 4721, Art. 6). ). Die Beweislast dafür, dass der Schuldschein, auf den sich der Gläubiger beruft, nicht eingelöst ist, liegt jedoch beim Kläger (Schuldner). Wenn der Kläger (Schuldner) ebenfalls behauptet, dass die vom Beklagten (Gläubiger) geltend gemachte Forderung aus einem Grund wie Zahlung, Tilgung oder Umtausch erloschen sei, liegt die Beweislast für diesen Anspruch beim klagenden Schuldner (Kuru-El Kitap, S . 370 und 372). In Artikel 201 der Zivilprozessordnung heißt es: „Klagen gegen alle Arten von Ansprüchen im Zusammenhang mit dem Schuldschein, die die Gültigkeit und Wirksamkeit des Schuldscheins aufheben oder mindern, können nicht mit einem Zeugen bewiesen werden, auch nicht in Höhe der Höhe.“ beträgt weniger als zweitausendfünfhundert türkische Lira.“ Die Bestimmung wurde geregelt. Klagen gegen den Schuldschein sind zwingend mit dem Schuldschein nachzuweisen (Art. 200 BGB). Klagen, die zur Abwehr aller Arten von Ansprüchen im Zusammenhang mit dem Dokument erhoben werden und die Gültigkeit und Gültigkeit des Dokuments aufheben oder mindern, können von einem Zeugen nicht bewiesen werden, auch wenn es sich um einen Betrag handelt, der unter der Beweisgrenze liegt; Der Nachweis kann nur durch eine Urkunde erfolgen (schlüssiger Beweis).